دبئی میں اپارٹمنٹ کے لیے کی گئی ساری سرمایہ کاری ضائع ہو گئی ، جسٹس منصور

249

اسلام آباد: سپریم کورٹ کے سینئر ترین جج جسٹس منصور علی شاہ کا نام دبئی کی جائیدادوں کے ڈیٹا میں شامل ہے۔ تاہم جج نے بطور وکیل حاصل کی گئی جائیداد کو لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی حیثیت سے اپنے اثاثوں کو پبلک کیا ہے۔

جسٹس منصور علی شاہ نے اپنے سرکاری جواب میں کہا کہ بطور وکیل انہوں نے دبئی میں ایک آف پلان پراپرٹی میں قسطوں کے  منصوبے پر سرمایہ کاری کی تھی۔ تاہم، یہ منصوبہ مکمل نہیں ہوا، اور پوری سرمایہ کاری ضائع ہو گئی۔

چیف جسٹس آف پاکستان قاضی فائز عیسیٰ اور سینئر ترین جج جسٹس منصور علی شاہ وہ واحد جج ہیں جنہوں نے اپنے ذاتی معاملات میں شفافیت کو یقینی بنانے کے لیے اپنے اثاثے، مقامی یا غیر ملکی، پبلک کیے ہیں۔

جولائی 2017 میں، جسٹس منصور نے اپنے اثاثے بشمول دبئی کی جائیداد کو پبلک کیا جب وہ لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس تھے۔ ان دستاویزات سے ظاہر ہوتا ہے کہ جج نے ٹیکس سال 2016 کے لیے دبئی کی 2.38 ملین روپے کی جائیداد ظاہر کی۔

دبئی پراپرٹی کے ڈیٹا میں سید منصور علی شاہ کا نام ظاہر کیا گیا ہے، جو دبئی کے جبل علی علاقے کے ڈائون ٹاؤن میں میسن ریزیڈنس کلیکشن میں پراپرٹی کے مالک ہیں۔

 جسٹس منصور کو سوالنامہ بھیجا اور پوچھا کہ کیا وہ اب بھی جائیداد کے مالک ہیں؟ کیا یہ ان کے زیر استعمال ہے یا اس نے کرایہ پر دیا ہے؟

جواب میں جسٹس نے لھا کہ “معاملے پر وضاحت طلب کرنے کے لئے آپ کا شکریہ۔ میں سفر کر رہا ہوں اور مئی کے آخر میں پاکستان واپس آؤں گا۔ لیکن مجھے آپ کے سوال کا جواب دینے دو۔ جیسا کہ آپ کے پیغام میں بتایا گیا ہے، یہ لین دین 12 اگست 2009 کا ہے یعنی لاہور ہائی کورٹ میں میری ترقی سے پہلے۔

“ایک وکیل کی حیثیت سے میں نے دبئی میں ایک آف پلان پراپرٹی  میں سرمایہ کاری کی تھی  جو قسطوں کی صورت میں ادا کرنا تھا ۔ ابتدائی ڈپازٹ اور شاید چند قسطوں کے بعد، دبئی پراپرٹی کی کمی کا شکار ہو گیا اور عمارت کا منصوبہ کبھی مکمل نہیں ہو سکا۔ اس لیے مزید قسطیں ادا نہیں کی گئیں اور آخرکار کچھ بھی نہیں خریدا گیا۔ درحقیقت، سارا کام ادھورا رہ گیا اور جو سرمایہ کاری کی گئی وہ ضائع ہو گئی۔ “ٹیکس ریٹرن میں ٹیکس سال 2023 تک اور اس میں شامل کل شراکت کا اعلان کیا گیا ہے۔

 چونکہ 2010 کے بعدجب معلوم ہوا کہ  دبئی میں پراپرٹی کی کچی آبادی کی وجہ سے یہ منصوبہ مکمل نہیں ہوا، کوئی ادائیگی نہیں کی گئی۔ اس لیے، تمام عملی مقاصد کے لیے، ادا کی گئی رقم کو ناقابلِ حقیقت اثاثہ سمجھا جاتا تھا۔ چونکہ کوئی جائیداد آخرکار خریدی ہی نہیں گئی تھی، اس لیے کرائے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔